Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >
Автор: Ольга | 50928 | 27.02.2014 12:47 |
Добрый день! На меня возложены функции секретаря и отчасти - кадрового работника (но они ограничены - на работу принимать людей я не имею права). При этом меня хотят сделать ответственной за организацию защиты персональных данных. Наша организация имеет дело с обработкой данных о клиентах (по большей части они необходимы для решения конфликтных ситуаций). Конечно присутствует обработка персональных данных сотрудников. Побаиваюсь брать на себя такую ответственность - вдруг произойдет слив информации (не через меня). Подскажите, чем чревата данная ответственность.
|
Автор: я | 50954 | 28.02.2014 12:02 |
нет никакой ответстенности!
два года назад написал в ркн - помогите. в суде рассматривается факт нарушения моих прав субьекта перда. суд говорит - обойдемся без сопливых. нафиг нам ркн и не привлек их как третью сторону. ркн вообще не ответил. Мин связи - куда я пожаловался прислал ответ от какого-то дворника в чине нач.департамента по радиочастотам - типа да. они нам подчинены но независимы. Радуюсь. Суду оно пофиг. Не знают они 152 и пп 687 и 1119 - нет там ни какой ответственности!!! Греми о ЛЕВО_НАЗАД_Судие! |
Автор: Cpx | 50962 | 28.02.2014 14:27 |
Я, +1 ответственности нет, даже РКН пофиг...
|
Автор: Стас, ооо | 50970 | 02.03.2014 18:10 |
Скажите пожалуйста к какой ответственности можно привлечь бухгалтер , давшего копию финансового документа обычному физическому лицу, не имеющего отношения к этому документу
|
Автор: Иван | 53088 | 19.08.2014 15:21 |
Столкнулся с ситуацией, что некое частное детективное агентство предлагает услуги по поиску информации о физ. лице. В частности - по ФИО и дате рождения предлагают с помощью запроса в пенсионный фонд выяснить его место работы. Нарушает ли данная деятельность закон о защите персональных данных? Если да - к какой ответственности можно привлечь это агентство? А также можно ли привлечь к ответственности заказчика подобной услуги?
|
Автор: malotavr | 53089 | 19.08.2014 15:47 |
Строго говоря - нарушает, как следствие - нарушает требования ФЗ "О частной охранной и детективной деятельности". Теоретически за это наказывают лишением лицензии. Но вы же понимаете, что никогда не сможете доказать, что данные были получены именно с помощью запроса в пенсионный фонд. А "устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев)" законом допускаются.
|
Автор: Татьяна | 53361 | 04.09.2014 06:50 |
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. Правление общества садоводов вывесило списки должников с указанием номера участка, фамилий собственников и суммы долга. Замечу, что сверки расчетов предварительно проведено не было, потому информация в списках не всегда верная. Скажите пожалуйста, нарушили ли члены правления 152-ФЗ "О персональных данных" вывесив подобные списки? Заранее спасибо за ответ.
|
Автор: елена | 54147 | 24.10.2014 15:07 |
здравствуйте, интересен вопрос : сделала снимок студентов в аудитории, во время занятий, перед этим попросила отвернуться не желающих попасть в кадр студентов, на меня подала жалобу студентка группы в администрацию вуза, якобы я нарушила закон о персональных данных. заявление на обработку данных имеется этой студентки. вопрос? не ужели нарушила закон, сейчас пишу объяснительную
|
Автор: Практик | 54152 | 24.10.2014 16:52 |
2 елена
В жалобе групповой снимок в общественном месте (без ФИО персонажей) сочтён биометрическими ПДн? Или факт учебы является семейной и медицинской тайной?! Какие ПДн Вы получили))) Посылайте смело в РКН за разъяснениями, какого рода ПДн были распространены и подлежат ли они защите. Выясните, нет ли ограничения на съемку в правилах внутреннего распорядка ВУЗа - уже не ПДн, но Ваша вина Возможны, конечно, личные обстоятельства (девушка не хочет афишировать нахождение в этом месте в это время), это решается не через ректорат! "согласие не требуется в случаях, когда: «1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату». Вот при использовании снимка в СМИ, а тем более в рекламных и прочих изданиях, согласие крайне желательно, но это не совсем другая тема. |
Автор: елена | 54153 | 24.10.2014 17:13 |
статья 11.часть1 и статья 19 часть 4, 152-ФЗ о защите персональных данных, поясните пожалуйста что такое РКН, шел зачет по предмету. за пять минут до зачета ей внесли грудного ребенка я сделала замечание, и пошло в итоге все против меня.
|
Просмотров темы: 103812