Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Аттестация АС и вопросы связанные с ней. - Форум по вопросам информационной безопасности

Аттестация АС и вопросы связанные с ней. - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5 >

Автор: oko | 85318 18.01.2018 13:01
to Axel
Обруч же по линии 'другого регулятора' (или я отстал от жизни?), а там такого бреда нет (есть другой, ага)...

Автор: Axel Phorest, Сам | 85322 18.01.2018 13:32
Так вот, ответ на мой вопрос не найден. Нужно ли вносить картриджи принтеров в техпаспорт? У нас в месяц уходит до 10 картриджей, аттестат действует до 20 года, картриджи покупают по мере необходимости, так что вписать дофига-дофига картриджей до 20г. не получится, а перерабатывать и переутверждать техпаспорт каждый раз после закупки и спецпроверки картриджей (это примерно 1 раз в квартал), мне не улыбается. Вопрос открыт...

Автор: WORM, MK | 85323 18.01.2018 13:44
to Axel Phorest
Исходите строго из нормативной базы. Есть определения понятий "Средство защиты информации", "ОТСС", "ВТСС", "ПО" и пр.
Картридж вроде как не является ни тем, ни другим, ни третьим ни даже четвертым. Вывод: что ему делать в ТП?

Автор: Евгений | 85325 18.01.2018 14:06
Axel Phorest, Сам | 85322
Я же Вам задал вопрос, картриджи фигурируют в техническом паспорте или нет?
Если нет, то ничего и не пишите.

"а перерабатывать и переутверждать техпаспорт каждый раз после закупки и спецпроверки картриджей (это примерно 1 раз в квартал), мне не улыбается."
А зачем его перерабатывать, переутверждать? Если память мне не изменяет в техпаспорте есть лист регистрации изменений. Вот в нем и пишите ручкой заменен такой-то такой-то картридж на такой-то такой-то, реквизиты документа по СП, дата, подпись , расшифровка.

Автор: Velmann | 85350 19.01.2018 10:20
to Axel Phorest
так, сейчас чужую беду руками разведу. Решение 172 предусматривает учет всей техники, которая прошла СП, вменено в обязанности начальника по ТЗИ. Можете в ТП это делать, можете отдельно вести учет. В ТП заводите отдельную табличку и пишите картриджи каждый раз, как есть новое заключение СП на картриджи. При этом отмечаете в листе внесения изменений реквизиты этих заключений, а в табличке номер изменения в кружочке. При это ведете учет списания использованных картриджей. Как-то так. Если что, мнение мое высказано в роли органа по аттестации.

Автор: oko | 85355 19.01.2018 11:04
to Velmann
Не встречал в 172 такого. Перечитаю, спасибо. Или подождем тов. sekira - он нас рассудит своим знанием НМД, ага :)
<Если что, мнение мое высказано в роли органа по аттестации> - забавная ситуация, когда органы "одной функциональности" переписываются между собой. Не в ключе факта забавная, а с точки зрения русского языка...

Автор: sekira | 85363 19.01.2018 12:57
"Или подождем тов. sekira"
Решение 72 необязательное (почитайте начало).... (это все го лишь видение регуляторов). Учет техники с СП не регламентирован.
Вот если вы в своей Инструкции напишите то введете для организации требования.
Вопрос открыт не в делопроизводственном букваре не в обоих букварях по ТЗИ этот вопрос не решался и подходов для зацепится нет...
За исключением некоторых Заключений по СП где иногда для некоторых моделей некоторые лицензиаты предписывают что делать.

Белое пятно и посей день которое закрывает сам как хочет. Регулятор на вопросы мычит... причем оба. Обычно никто ничего не делает... не учитывает и т.д. Только СП.

Автор: WORM, MK | 85364 19.01.2018 13:25
to Velmann
А "начальник по ТЗИ" это кто и где про такого написано?

to sekira
Насчет необязательности 172-го. Инструкция 172 это решение МВК. А решения МВК, как гласит Указ Президента 1286, обязательны для исполнения.
Интересно, тов. sekira, как Вам удается убеждать проверяющих из ФСБ, что указы Президента для Вас необязательны? Поделитесь опытом.

Автор: Velmann | 85365 19.01.2018 13:51
to sekira

да, присоединяюсь к WORM, попробуйте объяснить местным проверяющим ФСБ о необязательности 172 Решения.И неважно, что он написан в стиле "что вижу,то пою".
Уточню пункт позже про требования во ведению учета СП.

Автор: sekira | 85372 19.01.2018 19:47
"Вам удается убеждать проверяющих из ФСБ" А зачем? Инструкция есть согласована, бреда про учет ТС СП там нет.

"Насчет необязательности 172-го"
Немного не поняли это не требования!! Требования в букварях. Почитайте внимательно первые параграфы решения. Я не обязан буква в букву написать свою как в типовую!

"Уточню пункт позже про требования во ведению учета СП."
окромя 172?


Страницы: < 1 2 3 4 5 >

Просмотров темы: 11975

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*