Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Новости проекта

Отраслевые новости

Угрозы

Преступления

Наказания

Партнеры


Журнал "Information Security"

Каталог "IT-Security"

Рекламодателям

Сотрудничество


Материалы

Форум

ITSec Weekly

Календарь

Публикации

Подписка

Контакты

Ссылки

Партнеры

Мероприятия

 
    Выделенное помещение - Форум по вопросам информационной безопасности

Форум по вопросам информационной безопасности

Выделенное помещение

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [1-20] < 21 22

Автор: sekira | 93437 16.05.2018 08:57
"Очень часто приходится включать голову и использовать те самые нелюбимые вами "измышлизмы, понятия и логику"
Нельзя "измышлизмы, понятия и логику" выставлять как обязательные требования. Вы не законодатель и не регулятор - вы проверятель. "Я так вижу" то что не написано (может и криво) не требования.

Автор: Velmann | 93495 18.05.2018 10:21
*в сторону*
Читая форум,мне иногда думается, что у нас Требования 025 в какой-то другой редакции направили. Откуда берутся некоторые выводы у участников - не понятно.
И да, ВП-это РП, даже если без хранения.

Автор: Сергей, ОГВ | 93506 18.05.2018 12:23
Тов. Velmann! С Вашим постом, насчёт ВП=РП, полностью согласен. Но поберегите нервы тов. sekira! )))

Автор: oko | 93507 18.05.2018 12:53
Предлагаю дружно "скинуться", собрать комиссию (состав по всем регионам, ага) и коллегиально утвердить, что ВП=РП. И регулятор, думаю, против не будет, и разногласия уйдут, и тов. sekira станет комфортнее :)

Автор: Проходимец | 93508 18.05.2018 12:56
Ребят, а есть мнение регуляторов на этот счёт? Понимаю что регуляторы народ непредсказуемый, но хотя бы понятно будет, какого они мнения.

Автор: Ikebot | 93510 18.05.2018 13:01
Мнение можно узнать только написав им официальное письмо и получить на него ответ и, если в этом ответе будет что-то иное кроме равенства ВП и РП, тогда при проверке будет чем тыкать проверяющим, иную позицию без такого ответа по действующим нормам будет очень сложно доказать.

Автор: Сергей, ОГВ | 93512 18.05.2018 13:36
ФСТЭК не имеет никакого отношения к режимным помещениям. Это прерогатива другого регулятора. И комментировать, я думаю, эту соотносимость она не будет. А в ответ просто процитирует последний абзац п. 5.1.5. Хотя, по моему мнению, она и так сказала этим абзацем всё что думает по этому поводу.

Автор: Евгений | 93517 18.05.2018 14:53
Мне вот интересно при проведении закрытых совещаний в ВП, участники на нем не работают с носителями сведений (доклады, справки, протокол совещания и т.п)?

Автор: sekira | 93518 18.05.2018 15:18
Товарищу секторе и так хорошо. Не в мнении дело. А в размытости а в данном случае отсутствии требований. А надо рп или не каждый решает сам в зависимости от вп. Регуляторы не ответственны за ппр.

Страницы: [1-20] < 21 22

Просмотров темы: 36692

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

СВЕЖИЙ НОМЕР
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования

Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Бесплатная подписка | Форум | Контакты | Ссылки | О чем этот сайт

Copyright © 2003-2013, ООО "Гротек"
Использование материалов сайта возможно при указании активной гиперссылки на главную страницу этого сайта. Ссылка должна выглядеть так: Itsec.Ru.